RAM-Latenz-Rechner

Die beiden Zahlen auf einer RAM-Verpackung ziehen in entgegengesetzte Richtungen: Die Geschwindigkeit zählt Transfers, während die CAS-Latenz Taktzyklen zählt – und ein Zyklus dauert bei jeder Geschwindigkeit unterschiedlich lange. So kommt es, dass DDR5-6000 CL30 und DDR4-3200 CL16, zwei Spezifikationen, die nichts gemeinsam zu haben scheinen, beide in exakt 10 Nanosekunden antworten – und warum ein Kit allein anhand seiner CAS-Zahl zu beurteilen neuen RAM schlechter aussehen lässt als alten. Die Umrechnung in Nanosekunden bringt jedes Kit, ob DDR4 oder DDR5, auf eine ehrliche gemeinsame Skala.

So funktioniert die Berechnung

Die CAS-Latenz (CL) gibt an, wie viele Speichertaktzyklen vergehen, zwischen der Anfrage des Controllers nach einer Datenspalte und dem Beginn der Auslieferung durch das Modul. Um Zyklen in Zeit umzurechnen, braucht man die Länge eines Zyklus – und genau hier wird das Marketing zum Störfaktor: DDR steht für Double Data Rate, also zwei Transfers pro Taktschlag, sodass ein als „6000 MHz“ verkauftes Kit in Wirklichkeit mit einem 3000-MHz-Takt läuft und korrekt als 6000 MT/s (Megatransfers pro Sekunde) bezeichnet wird. Ein Zyklus dauert daher 2000 ÷ Geschwindigkeit Nanosekunden, woraus sich die Formel ergibt: echte Latenz (ns) = CL × 2000 ÷ Geschwindigkeit (MT/s). Die Bandbreite ergibt sich aus denselben Angaben – jeder Transfer bewegt 64 Bit, sodass der Spitzendurchsatz pro Kanal Geschwindigkeit × 8 Byte beträgt: 25,6 GB/s bei DDR4-3200, 48 GB/s bei DDR5-6000.

Beliebte Kits nach echter Latenz

Ein paar gängige Konfigurationen durch die Formel gerechnet. Beachten Sie, wie die JEDEC-Standardgeschwindigkeiten, auf die der Speicher vor XMP/EXPO zurückfällt – DDR4-2666 CL19, DDR5-4800 CL40 – trotz auf der Verpackung ansehnlich wirkender Zahlen ganz unten landen:

Was gilt als gute Latenz?

Unter 10 ns ist Enthusiasten-Niveau, 10–11 ns ist der Bereich, in dem die preislich besten Kits beider Generationen liegen, und alles über 13 ns bedeutet meist, dass der Speicher sein JEDEC-Fallback-Profil statt seiner spezifizierten Timings nutzt. Zwei Einschränkungen: Ein oder zwei Nanosekunden sind eher messbar als spürbar, und dies ist nur der CAS-Anteil einer längeren Reise – die gesamte Strecke von einem CPU-Cache-Miss bis zum Eintreffen der Daten dauert 50–100 ns, sobald Speichercontroller und Row-Aktivierung mitgezählt werden. Aber CAS in Nanosekunden ist der Teil, den man beim Kauf auswählt, und der fairste Einzelwertvergleich zwischen Kits.