Snaplytics JS Tests

RAM 延遲 (RAM Latency) 計算機

輸入你的 RAM 速度與 CAS 延遲,即可得到以奈秒表示的真實延遲——也就是模組實際回應所需的時間——以及頻寬與記憶體時脈。或切換到「比較」模式,看看升級是否真的比較快。

計算目標

真實延遲 = CL × 2000 ÷ 速度(MT/s)

10.0ns

存取一個欄位的實際等待時間——CAS 週期換算成時間。

極佳——正好落在性價比最高套件的甜蜜點。

尖峰頻寬
25.6GB/s
記憶體時脈
1600MHz
週期時間
0.63ns
· 10.0 ns
6 ns · 較快18 ns · 較慢
熱門套件
看 MT/s,而非 MHz

包裝盒上標示的是每秒傳輸次數,而 DDR 每個時脈訊號週期傳輸兩次——標榜「6000 MHz」的套件,實際時脈其實只有 3000 MHz。

以奈秒比較

CAS 數字只能在同一世代內比較:DDR5 CL30 聽起來比 DDR4 CL16 差,但兩者其實都只需要 10 ns。

檢查 XMP / EXPO

標稱時序是一組設定檔,而非預設值——大多數主機板開機時都會採用較慢的 JEDEC 時序。請在 BIOS 中啟用 XMP 或 EXPO,才能發揮你所付費購買的效能。

RAM 包裝盒上的兩個數字方向恰恰相反:速度計算的是傳輸次數,而 CAS 延遲計算的是時脈週期數——而每個時脈週期在不同速度下所花的時間都不一樣。這就是為什麼規格看起來南轅北轍的 DDR5-6000 CL30 與 DDR4-3200 CL16,兩者的回應時間竟然都恰好是 10 奈秒——也是為什麼只看 CAS 數字來評判一套記憶體,會讓新款 RAM 顯得比舊款還差。換算成奈秒後,無論是 DDR4 還是 DDR5,每一套記憶體都能站上同一把誠實的量尺。

計算原理

CAS 延遲(CL)是指從控制器要求某一欄資料,到模組開始傳送資料之間,經過了多少個記憶體時脈週期。要把週期數換算成時間,需要知道單一週期的長度,而這正是行銷用語容易讓人混淆的地方:DDR 代表雙倍資料傳輸率,也就是每個時脈訊號週期傳輸兩次資料,所以標榜「6000 MHz」的套件,實際時脈只有 3000 MHz,正確寫法應為 6000 MT/s(每秒百萬次傳輸)。因此,單一週期的長度為 2000 ÷ 速度 奈秒,由此得出公式:真實延遲(奈秒)= CL × 2000 ÷ 速度(MT/s)。頻寬也是根據同一份規格算出——每次傳輸搬運 64 位元,因此每個通道的尖峰吞吐量為速度 × 8 位元組:DDR4-3200 為 25.6 GB/s,DDR5-6000 為 48 GB/s。

以真實延遲排序的熱門套件

以下幾種常見規格套用公式後的結果。留意在啟用 XMP/EXPO 之前,記憶體預設的 JEDEC 標準時脈——DDR4-2666 CL19、DDR5-4800 CL40——儘管包裝盒上的數字看似體面,實際排名卻墊底:

套件真實延遲尖峰頻寬
DDR4-3600 CL168.9 ns28.8 GB/s
DDR5-7200 CL349.4 ns57.6 GB/s
DDR5-8000 CL389.5 ns64.0 GB/s
DDR4-3200 CL1610.0 ns25.6 GB/s
DDR5-6000 CL3010.0 ns48.0 GB/s
DDR5-6400 CL3210.0 ns51.2 GB/s
DDR5-5600 CL3612.9 ns44.8 GB/s
DDR4-2666 CL1914.3 ns21.3 GB/s
DDR5-4800 CL4016.7 ns38.4 GB/s

怎樣才算是良好的延遲?

低於 10 ns 屬於玩家級水準,10–11 ns 是兩個世代中性價比最高套件的落點,而超過 13 ns 通常代表記憶體正以預設的 JEDEC 設定檔運作,而非其標稱時序。有兩點需要留意:一兩奈秒的差異,測得出來的程度大於感受得到的程度;而且這只是整趟旅程中 CAS 的部分——從 CPU 快取未命中到資料實際送達,算上記憶體控制器與列啟動的時間,完整過程需要 50–100 ns。但以奈秒表示的 CAS 延遲,正是你在選購時能夠決定的部分,也是套件之間最公平的單一數字比較基準。

真實延遲評等代表意義
低於 9.5 ns優異經過調校的玩家級套件——桌上型記憶體所能達到的極速
9.5–11 ns極佳甜蜜點:定價實惠的 DDR4 與 DDR5 套件多集中於此
11–13 ns良好適合日常使用;經過調校的套件還能再快一點
超過 13 ns偏慢典型的預設 JEDEC 時序——請確認是否已啟用 XMP/EXPO

相關工具