Snaplytics JS Tests

เครื่องคำนวณค่าความหน่วง RAM (RAM Latency)

ป้อนความเร็วและค่า CAS latency ของ RAM เพื่อดูค่าความหน่วงจริงในหน่วยนาโนวินาที ซึ่งเป็นเวลาจริงที่โมดูลใช้ในการตอบสนอง พร้อมทั้งแบนด์วิดท์และความถี่สัญญาณนาฬิกาของหน่วยความจำ หรือสลับไปที่โหมดเปรียบเทียบเพื่อดูว่าการอัปเกรดจะเร็วขึ้นจริงหรือไม่

คำนวณหา

ค่าความหน่วงจริง = CL × 2000 ÷ ความเร็ว (MT/s)

10.0ns

เวลารอจริงสำหรับการเข้าถึงคอลัมน์ข้อมูล ซึ่งแปลงรอบ CAS ให้เป็นเวลา

ดีมาก — อยู่ในจุดที่ลงตัวพอดี ซึ่งเป็นจุดที่ชุดแรมคุ้มราคาที่สุดมารวมตัวกัน

แบนด์วิดท์สูงสุด
25.6GB/s
ความถี่สัญญาณนาฬิกาหน่วยความจำ
1600MHz
เวลาต่อรอบ
0.63ns
คุณ · 10.0 ns
6 ns · เร็วกว่า18 ns · ช้ากว่า
ชุดแรมยอดนิยม
MT/s ไม่ใช่ MHz

ตัวเลขบนกล่องนับจำนวนการถ่ายโอนต่อวินาที และ DDR ถ่ายโอนสองครั้งต่อหนึ่งจังหวะสัญญาณนาฬิกา ชุดที่ระบุว่า “6000 MHz” จริง ๆ แล้วรันสัญญาณนาฬิกาที่ 3000 MHz

เปรียบเทียบกันที่ ns

ตัวเลข CAS เปรียบเทียบได้เฉพาะภายในยุคเดียวกันเท่านั้น DDR5 CL30 ฟังดูแย่กว่า DDR4 CL16 แต่ทั้งคู่ใช้เวลา 10 ns เท่ากัน

ตรวจสอบ XMP / EXPO

ค่าไทม์มิ่งตามสเปกเป็นเพียงโปรไฟล์หนึ่ง ไม่ใช่ค่าเริ่มต้น เมนบอร์ดส่วนใหญ่บูตด้วยไทม์มิ่งมาตรฐาน JEDEC ที่ช้ากว่า ให้เปิดใช้งาน XMP หรือ EXPO ใน BIOS เพื่อให้ได้ตามที่คุณจ่ายเงินไป

ตัวเลขสองตัวบนกล่อง RAM ดึงไปคนละทิศทาง คือ ความเร็ววัดจำนวนการถ่ายโอนข้อมูล ในขณะที่ CAS latency วัดจำนวนรอบสัญญาณนาฬิกา และหนึ่งรอบใช้เวลาต่างกันไปในแต่ละความเร็ว นี่คือเหตุผลที่ DDR5-6000 CL30 และ DDR4-3200 CL16 ซึ่งสเปกดูไม่เหมือนกันเลย ต่างก็ตอบสนองในเวลา 10 นาโนวินาทีเท่ากันเป๊ะ และเป็นเหตุผลว่าทำไมการตัดสินชุดแรมด้วยตัวเลข CAS เพียงอย่างเดียวจึงทำให้แรมรุ่นใหม่ดูแย่กว่าแรมรุ่นเก่า การแปลงเป็นนาโนวินาทีทำให้ทุกชุด ไม่ว่าจะเป็น DDR4 หรือ DDR5 อยู่บนมาตราส่วนเดียวกันอย่างเป็นธรรม

วิธีการคำนวณทำงานอย่างไร

CAS latency (CL) คือจำนวนรอบสัญญาณนาฬิกาของหน่วยความจำที่ผ่านไประหว่างที่ตัวควบคุมร้องขอข้อมูลในคอลัมน์หนึ่งจนกระทั่งโมดูลเริ่มส่งข้อมูลนั้นออกมา การแปลงรอบให้เป็นเวลาต้องใช้ความยาวของหนึ่งรอบ และตรงนี้เองที่การตลาดเข้ามาสร้างความสับสน เพราะ DDR หมายถึง double data rate คือถ่ายโอนข้อมูลสองครั้งต่อหนึ่งจังหวะสัญญาณนาฬิกา ดังนั้นชุดที่ขายในชื่อ “6000 MHz” จริง ๆ แล้วรันสัญญาณนาฬิกาที่ 3000 MHz และควรเขียนอย่างถูกต้องว่า 6000 MT/s (ล้านการถ่ายโอนต่อวินาที) หนึ่งรอบจึงใช้เวลา 2000 ÷ ความเร็ว นาโนวินาที ทำให้ได้สูตร: ค่าความหน่วงจริง (ns) = CL × 2000 ÷ ความเร็ว (MT/s) แบนด์วิดท์ก็มาจากข้อมูลชุดเดียวกัน แต่ละการถ่ายโอนเคลื่อนข้อมูล 64 บิต ดังนั้นปริมาณงานสูงสุดต่อช่องสัญญาณคือความเร็ว × 8 ไบต์ นั่นคือ 25.6 GB/s สำหรับ DDR4-3200 และ 48 GB/s สำหรับ DDR5-6000

ชุดแรมยอดนิยมเรียงตามค่าความหน่วงจริง

ลองนำการตั้งค่าทั่วไปสองสามแบบมาใส่ในสูตร จะสังเกตได้ว่าความเร็วมาตรฐาน JEDEC ที่หน่วยความจำใช้เป็นค่าเริ่มต้นก่อนเปิด XMP/EXPO อย่าง DDR4-2666 CL19 และ DDR5-4800 CL40 อยู่รั้งท้ายทั้งที่ตัวเลขบนกล่องดูดีไม่น้อย:

ชุดแรมค่าความหน่วงจริงแบนด์วิดท์สูงสุด
DDR4-3600 CL168.9 ns28.8 GB/s
DDR5-7200 CL349.4 ns57.6 GB/s
DDR5-8000 CL389.5 ns64.0 GB/s
DDR4-3200 CL1610.0 ns25.6 GB/s
DDR5-6000 CL3010.0 ns48.0 GB/s
DDR5-6400 CL3210.0 ns51.2 GB/s
DDR5-5600 CL3612.9 ns44.8 GB/s
DDR4-2666 CL1914.3 ns21.3 GB/s
DDR5-4800 CL4016.7 ns38.4 GB/s

ค่าความหน่วงเท่าไรถึงจะเรียกว่าดี?

ต่ำกว่า 10 ns คือระดับสำหรับผู้ที่ชื่นชอบการโอเวอร์คล็อกโดยเฉพาะ ช่วง 10-11 ns คือจุดที่ชุดแรมคุ้มราคาที่สุดของทั้งสองยุคมารวมตัวกัน และเกิน 13 ns มักหมายความว่าหน่วยความจำกำลังทำงานที่โปรไฟล์สำรอง JEDEC แทนที่จะเป็นค่าไทม์มิ่งตามสเปกที่ระบุไว้ มีข้อควรระวังสองข้อ คือ ความต่างหนึ่งหรือสองนาโนวินาทีนั้นวัดได้มากกว่าที่จะรู้สึกได้จริง และนี่เป็นเพียงส่วน CAS ของการเดินทางที่ยาวกว่านั้น เพราะการเดินทางเต็มรูปแบบตั้งแต่ CPU พลาดแคชจนกระทั่งข้อมูลมาถึงใช้เวลา 50-100 ns เมื่อนับรวมตัวควบคุมหน่วยความจำและการเปิดใช้งานแถวข้อมูลด้วย แต่ CAS ในหน่วยนาโนวินาทีคือส่วนที่คุณเลือกได้ตอนซื้อ และเป็นตัวเลขเดียวที่ใช้เปรียบเทียบระหว่างชุดแรมได้อย่างเป็นธรรมที่สุด

ค่าความหน่วงจริงระดับความหมาย
ต่ำกว่า 9.5 nsยอดเยี่ยมชุดแรมที่ปรับแต่งสำหรับผู้ที่ชื่นชอบเป็นพิเศษ เร็วที่สุดเท่าที่แรมเดสก์ท็อปจะทำได้
9.5-11 nsดีมากจุดที่ลงตัว ชุด DDR4 และ DDR5 ที่ราคาคุ้มค่ามารวมตัวกันตรงนี้
11-13 nsดีเหมาะสำหรับการใช้งานทั่วไป ชุดที่ปรับแต่งแล้วจะลดค่านี้ลงได้อีกเล็กน้อย
เกิน 13 nsช้าทั่วไปสำหรับไทม์มิ่งมาตรฐาน JEDEC ควรตรวจสอบว่าเปิดใช้งาน XMP/EXPO แล้วหรือยัง

เครื่องมือที่เกี่ยวข้อง