Test de Bande Passante RAM
Mesurez la vitesse à laquelle votre machine déplace les données en mémoire. Le test fait transiter des centaines de mégaoctets à travers quatre passes et convertit la bande passante séquentielle en un score en GB/s comparable entre appareils et navigateurs.
256 MB est la valeur par défaut — assez grande pour déborder du cache du processeur et atteindre la RAM. 1 GB peut échouer sur les téléphones et les machines à faible mémoire.
Fermez d'abord les onglets lourds, et comparez les machines dans le même navigateur — le moteur fait partie de ce qui est mesuré.
64 MB peut tenir dans le cache du processeur et flatter le résultat. À partir de 256 MB, les données proviennent de la mémoire réelle.
Sauter entre des adresses imprévisibles déjoue le cache et le préchargeur, si bien que la passe aléatoire se situe bien en dessous des passes séquentielles — c'est de la latence, pas un défaut.
Les scores varient avec le navigateur et la charge en arrière-plan, pas seulement avec le matériel. Même navigateur, même taille de tampon, machine au repos — alors la comparaison a du sens.
La vitesse de la mémoire est le goulot d'étranglement silencieux : une machine dotée d'un processeur rapide mais d'une RAM lente ou en simple canal rame lorsque vous basculez entre des onglets lourds, et aucun moniteur de processeur n'en montre la raison. Un chiffre de bande passante rend cela visible — comparez un ancien ordinateur portable avec son remplaçant, ou une machine avant et après l'ajout d'une seconde barrette mémoire. Rien n'est installé ni envoyé : les tampons vivent dans l'onglet du navigateur et se libèrent dès que vous le fermez.
Lorsque vous appuyez sur Démarrer, un Web Worker alloue deux grands tableaux typés en dehors du thread principal — pour que l'onglet reste réactif — et les préchauffe afin que les coûts de compilation et de premier accès ne faussent pas le résultat. Quatre passes s'exécutent ensuite, chacune répétée cinq fois puis moyennée. L'écriture séquentielle et la lecture séquentielle forment la paire classique de bande passante, et leur moyenne constitue votre score. L'accès aléatoire saute entre des adresses pseudo-aléatoires, déjouant le cache et le préchargeur, ce qui mesure la latence et donne des résultats bien inférieurs aux chiffres séquentiels. La copie mémoire utilise le déplacement de blocs optimisé du moteur — généralement la plus rapide des quatre.
Comment lire votre score
| Score | Note | Ce que cela signifie généralement |
|---|---|---|
| 12+ GB/s | Élite | Ordinateur de bureau récent ou Mac Apple Silicon avec mémoire multicanal rapide |
| 9 – 12 GB/s | Exceptionnel | Ordinateur portable performant récent ou bureau équipé de DDR5 |
| 6.5 – 9 GB/s | Excellent | Matériel récent en bon état — bureau DDR4 double canal ou bon ordinateur portable |
| 4 – 6.5 GB/s | Bon | Ordinateurs portables grand public et bureaux plus anciens — confortables pour un usage quotidien |
| 2 – 4 GB/s | Correct | Matériel d'entrée de gamme, compact ou vieillissant, souvent en simple canal |
| Moins de 2 GB/s | Faible | Matériel très ancien — ou quelque chose ne va pas : fermez les onglets lourds, branchez l'alimentation, retestez |
Choisir une taille de tampon
| Tampon | Ce qu'il teste | Compromis |
|---|---|---|
| 64 MB | Assez petit pour tenir en partie dans le cache du processeur, ce qui gonfle les chiffres | Passe la plus rapide — à considérer comme un test de cache, pas un test de RAM |
| 256 MB | Déborde de tous les caches grand public pour atteindre la RAM réelle | La valeur par défaut — équilibrée, et la taille de référence pour comparer les appareils |
| 512 MB | Bien ancré dans la RAM, loin au-delà de tout cache L3 | Moyennes plus stables pour une exécution un peu plus longue |
| 1 GB | Sollicite l'allocation autant que la bande passante | Peut carrément échouer sur les téléphones et les machines à faible mémoire |
Ce qu'un test dans le navigateur peut — et ne peut pas — mesurer
Ce test mesure la bande passante que JavaScript peut réellement atteindre — ce qui compte pour la fluidité ressentie des applications web, pas la fiche technique affichée. Un kit DDR5-6000 n'affichera pas ici ses dizaines de GB/s annoncées : un seul thread, un seul moteur de navigateur, avec le garbage collector en travers du chemin, si bien que les scores restent bien en dessous des outils natifs comme AIDA64 et se comparent surtout à d'autres scores obtenus dans un navigateur. Le bac à sable ne peut pas voir les timings mémoire, les canaux ni le statut ECC (utilisez plutôt le Calculateur de Latence RAM pour les chiffres d'un kit), et une barrette défectueuse nécessite un outil de démarrage comme MemTest86, pas une page web. La mémoire n'est d'ailleurs qu'un suspect parmi d'autres — sollicitez le processeur avec le Stress Test CPU et la carte graphique avec le Stress Test GPU pour voir ce qui freine réellement.